Analyse
14 juillet 2020

Les défis posés à l’indépendance du Parquet français (En anglais)

Bastille Day Newsletter 2020 - 3-lines outline of some noteworthy events

 

Recent statements by the former French Financial Prosecutor, Eliane Houlette, before the Parliamentary Board of Inquiry [1], has revived the debate on the independence of the French Prosecutor vis-à-vis the executive power.

Indeed, she stated that the independence of French prosecutors, in particular of the French Financial Prosecutor Office (“PNF”), is hampered by a number of obstacles [2]. Among these, the power of the General Prosecutor’s Office, directly linked to the Minister for Justice, to provide general instructions and to request reports on pending cases from the PNF:

“So, in practical and concrete terms, the feeling of dependency [from the executive power] is something I have experienced within the performance of my duties. […] the problem is that through general instructions and special reports, the General Prosecutor’s Office grants himself a right of oversight over the conduct and policy choices of public prosecutors. […] And this right to oversee is omnipresent. […] The question that we can actually ask ourselves is why does the General Prosecutor’s Office have this right to oversee the public prosecution, through specific cases? How should we understand it? Is he acting for himself or for someone else?  » [3].

These statements caused quite a stir, namely considering that Eliane Houlette conducted the investigation of the former French prime Minister François Fillon and his wife, who were accused of misappropriation of public assets and that she reported pressure from the General Prosecutor’s Office to provide and communicate information pertaining to this case.

Another former investigative magistrate, Renaud Van Ruymbeke, condemned the lack of independence of the Public Prosecutor’s Office, stating that politicians have never lobbied for it [4].

In addition, a few days before his appointment as French Minister of Justice, Eric Dupond Moretti, a French criminal lawyer, filed a complaint against X before the Paris Prosecutor office after having been secretly wiretapped by the PNF during an investigation held in 2014 regarding corruption facts involving the former French President Nicolas Sarkozy [5]. He finally withdrew his complaint after his appointment and stated that he will campaign for the reform regarding the independence of the justice:

I want to progress on a subject that is close to my heart: the independence of the justice system. I wish to be the Minister of Justice who will finally bring the long-awaited reform of the Public Prosecutor’s Office to a congress” [6].

Contenu similaire

Actualité
7 juillet 2026
Bastille Day newsletter 2026
Pour le 14 juillet, l’équipe Navacelle vous propose, comme chaque année, un aperçu des événements marquants survenus en France au...
Publication
29 janvier 2026
Les conséquences réglementaires d’un arbitrage frauduleux : leçons de l’affaire TotalEnergies
Navacelle contribue au magazine The Legal Industry Reviews, dans sa section "Regulatory and Sanctions", en présentant un exemple rare de...
Revue de presse
10 juillet 2026
Revue de presse – Semaine du 10 juillet 2026
La revue de cette semaine revient sur la publication du rapport d’activité 2025 de l’AFA, la condamnation en appel de...
Publication
9 juillet 2026
Observatoire des Conventions Judiciaires d’Intérêt Public 2026
Au cours des 12 derniers mois, 21 CJIP ont été conclues, avec un rapprochement accru avec le DPA des systèmes anglosaxons.
Événement
8 juillet 2026
Étude nationale sur la perception de l’impact psychologique des affaires de violences sexuelles chez les...
Une étude de l'Université de Reims Champagne-Ardenne auprès des professionnels de la justice en France.
Publication
7 juillet 2026
Renforcement de l’action des régulateurs français
L’année a été marquée par une intensification globale de l’activité des autorités de régulation en France, tant sur le plan...
Publication
7 juillet 2026
L’activité de l’Autorité de Contrôle Prudentiel et de résolution
L’année 2025 a été marquée par une activité soutenue et une sanction record de 20 millions d’euros prononcée à l’encontre...
Publication
7 juillet 2026
L’activité de la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés
L’année 2025 a été marquée par une progression significative de l’activité avec une forte hausse des plaintes, des notifications de...
Publication
7 juillet 2026
L’activité de l’Autorité des marchés financiers
L’année 2025 confirme le dynamisme de l’action de l’AMF avec une intensification de la détection des manquements professionnels et des...
Publication
7 juillet 2026
L’activité de l’Autorité de la Concurrence
L’Autorité de la concurrence a maintenu en 2025 une activité répressive soutenue, avec 9 décisions contentieuses prononcées pour un montant...
Publication
7 juillet 2026
Un an de justice pénale : les grands procès pénaux
Regard sur les procès pénaux qui ont marqué l’actualité judiciaire française des derniers mois par leur portée juridique, politique, sociale...
Publication
7 juillet 2026
Actualités en matière d’éthique et conformité en France et en Europe
L’Union européenne et la France renforcent leur cadre de conformité en matière de lutte contre le blanchiment, de corruption, de...
Publication
7 juillet 2026
Le nouveau règlement d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale
Le nouveau règlement d’arbitrage CCI a pour objectif d’améliorer l’efficacité, la clarté et la gestion des dossiers dans l’arbitrage international,...