Actualité
7 juillet 2021

Bulletin Barreau de Paris – Dossier spécial Legal Makers

Le 6 décembre prochain se réuniront au Palais Brongniart à Paris plus de 1 000 décideurs internationaux autour des professions juridiques. Stéphane de Navacelle a été chargé d’organiser avec l’Ordre, le Paris Legal Makers 2021.

 

3 questions à Stéphane de Navacelle

 

1. Vous avez été désigné Délégué du bâtonnier à l’influence par le droit. À ce titre, vous avez été chargé d’organiser avec l’Ordre, le Paris Legal Makers. Pouvez vous nous parlez un peu plus en détail de cet événement ?

Le Paris Legal Makers est un évènement international qui aura lieu le 6 décembre à Paris, au Palais Brongniart. C’est une initiative du barreau de Paris construite sur le modèle du Forum Économique Mondial de Davos et qui a pour objectif d’offrir une place de débats et d’échanges aux décideurs internationaux, afin d’aborder les grandes transformations contemporaines à travers le prisme du droit.

Ce n’est pas un événement juridique comme il en existe déjà beaucoup par des avocats pour des avocats mais un événement qui rassemblera les figures de proue du monde institutionnel, économique, juridique et académique pour évoquer le rôle du droit dans le développement économique, les sensibiliser quant aux enjeux stratégiques et anticiper leurs attentes.

 

2. Comment s’organise l’évènement et quelles problématiques majeures peut-on s’attendre à voir abordées ?

En pleine période post-Covid, il nous est apparu évident de prévoir comme fil conducteur de cet évènement le thème du droit comme levier économique de croissance. À partir de celui-ci, nous déclinerons quatre grandes thématiques : économique, technologique, sociétale et environnementale.

Ainsi, pour chacune de ces thématiques seront organisées des tables rondes permettant une discussion entre sphères juridique, business, institutionnelle, civile. Elles aborderont notamment des sujets allant de questions d’attractivité, stabilité et sécurité des investissements, à des questions de protection de données personnelles, d’opportunité pour les « Deep-Tech » mais également des questions sur les grands procès climatiques.

En parallèle, des Ateliers de Travail (Workshops) et lieux de rencontres (Meet-ups) seront organisés afin d’aborder une multitude de problématiques. Les Workshops auront un aspect plus interactif et les Meet-ups nous permettront d’organiser des rencontres avec nos partenaires. Les sujets varieront entre hybridation du droit et des modes alternatifs de résolution des litiges, soft law et conformité, problématiques fiscales et répartition des richesses à travers l’impôt mondial ou encore l’impact de l’intelligence artificielle, la cybersécurité, les questions de diversité, d’actionnaires actifs etc.

 

3. Pourquoi aborder ces problématiques sous l’angle du droit ?

L’objectif est de montrer que le droit est au centre des grandes problématiques qui nous interrogent et qui occupent les décideurs d’aujourd’hui. Le droit permet de récupérer une certaine souveraineté, il joue un rôle essentiel dans le développement économique et est un réel outil, un levier pour ce développement et non pas une contrainte comme beaucoup le perçoivent.

De plus, le droit est aujourd’hui un outil à la disposition de chacun. Les problématiques environnementales en sont l’exemple parfait. On remarque notamment que les citoyens utilisent les procédures judiciaires pour faire pression sur nos législateurs (i.e. « les grands procès climatiques »). C’est aussi un réel moyen de lutter contre les excès, comme c’est le cas lorsqu’il faut accompagner le développement de l’intelligence artificielle.

Sans compter que le droit évolue constamment, il devance – ou s’adapte – au monde qui nous entoure. Aujourd’hui notamment, nous ne sommes plus dans une simple vision des « lois » dures et des litiges réglés uniquement par les tribunaux.

Enfin, le droit innerve les entreprises et cherche un équilibre constant à travers notamment la conformité que l’on retrouve dans tous les domaines, la multiplication de la soft law etc.

Sans oublier, que le droit est la bonne valeur pour aborder ces problématiques car il permet de créer du lien entre les différents acteurs et de donner une réelle place au juriste au sein des grands décideurs.

Contenu similaire

Publication
29 janvier 2026
Les conséquences réglementaires d’un arbitrage frauduleux : leçons de l’affaire TotalEnergies
Navacelle contribue au magazine The Legal Industry Reviews, dans sa section "Regulatory and Sanctions", en présentant un exemple rare de...
Analyse
5 décembre 2025
La future directive 2023/0135 (COD) relative à la lutte contre la corruption
La Délégation des Barreaux de France publie dans son dernier numéro de l'Observateur de Bruxelles un dossier complet consacré à...
Analyse
5 novembre 2025
Une proposition de loi pour moderniser et renforcer les pouvoirs de l’AMF
Le 16 septembre 2025, une proposition de loi a été déposée à l’Assemblée nationale visant à accroître les pouvoirs de...
Revue de presse
22 mai 2026
Revue de presse – Semaine du 22 mai 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur la condamnation en appel d’Airbus et d’Air France pour homicides involontaires...
Revue de presse
15 mai 2026
Revue de presse – Semaine du 15 mai 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur les réquisitions du parquet général contre Nicolas Sarkozy dans l’affaire des...
Événement
13 mai 2026
Les transformations de la lutte anti-corruption à l’échelle mondiale
Table ronde dédiée à la gestion des enquêtes et contrôles transfrontaliers en matière de conformité et de coopération avec les...
Publication
11 mai 2026
L’Union européenne franchit une nouvelle étape dans la lutte contre la corruption
Vincent Filhol et Walter Siefert reviennent dans un article Dalloz sur la première directive européenne dédiée à la lutte contre...
Revue de presse
7 mai 2026
Revue de presse – Semaine du 7 mai 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur la première condamnation fondée sur une présomption de blanchiment immobilier admise...
Actualité
5 mai 2026
Investigations visant le réseau social X : Le refus américain d’une demande de coopération française...
Vincent Filhol revient, dans l'article "Denied French cooperation request shows limits of Paris’ambitious cybercrimes unit" d'Ana De Liz, publié dans...
Revue de presse
30 avril 2026
Revue de presse – Semaine du 30 avril 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur la sanction prononcée par l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution...
Actualité
28 avril 2026
Enquêtes internes : faut-il légiférer ?
Une réflexion portée notamment par Stéphane de Navacelle, en faveur d’un encadrement législatif équilibré des enquêtes internes....
Publication
27 avril 2026
Lafarge : Une décision marquante pour le droit pénal des affaires et les systèmes de...
Dans un article co-écrit, publié dans le Global Investigation Review (GIR), Stéphane de Navacelle met en lumière une évolution...
Revue de presse
24 avril 2026
Revue de presse – Semaine du 24 avril 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur la perquisition des locaux d’Engie dans le cadre d’une information judiciaire...
Analyse
22 avril 2026
Corruption: ce que révèle l’Indice de perception de la corruption 2025 de Transparency International...
L’indice de perception de la corruption 2025, publié par Transparency International, met en évidence une baisse de la moyenne...
Revue de presse
17 avril 2026
Revue de presse – Semaine du 17 avril 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur la condamnation par le tribunal correctionnel de Paris de trois personnes...