Analyse
8 juillet 2020

Droit pénal en France face au coronavirus – Navacelle pour l’ABA (en anglais)

Stéphane de Navacelle, Clémentine Duverne et Princessa Fouda co-auteurs d’un article sur les développements récents du droit pénal en France en pleine pandémie de coronavirus – “Recent developments in criminal law in France amidst the Coronavirus pandemic”-, contribution au dossier de droit pénal international de l’American Bar Association, consacré à la gestion du Covid-19 par les différentes juridictions. Chaleureux remerciements à Anna Laniado, Cyreka Jacobs et Arthur Traldi

 

In response to the coronavirus pandemic, the French government declared a nation-wide state of emergency on March 23, 2020 [1], enabling the government for a period of 3 months, to take by decree any necessary measures to prevent further spread of the covid-19 in France. The lockdown was issued by decree of the French Minister of Health [2]. Accordingly, on March 25, 2020, a decree amending French criminal procedure was enacted. (hereafter the “March 25 Decree”) [3].

Moreover, the law establishing the state of emergency amended the French Public Health Code introducing the offence of violating the lockdown [4]. Individuals are liable for a fine of 135 euros [5]. In case of a second violation occurring within a 15-day period, the fine is increased to 200 euros [6]. In case of a third violation occurring within a 30-day period, individuals face up to a 6-month jail sentence and a 3,750 euro fine [7].

 

Protection of prisoners

It stands to reason that jails are especially susceptible to the spread of COVID-19 considering the difficult implementation of “protection measures” as well as the lockdown in cells. Therefore, articles 27 to 29 of the March 25 Decree allow the Judge responsible for the enforcement of sentences to shorten by two months the sentence of convicted persons imprisoned during the state of emergency [8], to grant early release to prisoners whose remaining detention period is 2 months or less [9] and to convert sentences of 6 months’ imprisonment into community service and day-fines, inter alia.

On April 29, 2020, the French Minister of Justice stated that the number of prisoners had decreased by 11 500 since March 16, 2020 [10]. This unprecedented decline is due both to a decrease of court proceedings and to these early release measures.

However, these measures are rather paradoxical considering notably Article 16 of the March 25 Decree which extends automatically the custody time limits by two months when the prison sentence incurred is less than or equal to five years, by three months in other cases and by six months for the cases heard before the Court of Appeal. These extensions have been widely criticized and gave rise to a number of procedures initiated before the Conseil d’Etat (French Administrative Supreme Court), notably by the Paris Bar Association as well as by the French National Bar Council requesting the suspension of the enforcement of the measures at stake. These requests were however denied [11].

 

Protection of officers of the court

As part of early actions taken by the government all hearings were postponed except emergency cases to ensure protection of the officers of the court such as judges and lawyers as well as prosecuted individuals [12]. In that respect, as of March 12, 2020, the prescriptive period for prosecution and punishment has been suspended until one month after the end of the state of emergency [13]. If a legal act interrupts the prescriptive period such act remains legally valid but will take effect at the end of the suspension.

Additionally, the March 25 Decree, modifies the procedural rules governing hearings. Thus, hearings can be led by only one judge subject to a decision of the president of the court [14]. It also provides that hearings and rulings can be closed to the public should the president of the court decide so. This measure is rare enough since hearings and judgment are to be pronounced publicly pursuant to article 6§1 of the European Convention on Human Rights. Moreover, the use of videoconferencing has been generalized before all criminal courts, save for felony courts (Cour d’assises), without the need to obtain the agreement of the parties [15].

Contenu similaire

Publication
BDN 2022
14 juillet 2022
Bastille Day Newsletter 2022
En ce 14 juillet, l’équipe Navacelle vous propose, comme chaque année, une sélection d'événements marquants survenus en France au cours des 12 derniers mois dans l...
Revue de presse
Revue de presse - Semaine du 20 juin 2022
24 juin 2022
Revue de presse – Semaine du 20 juin 2022
Cette semaine vous découvrirez le nouvel article du code pénal qui harmonise la répression de la prise illégale d’intérêt, une précision majeure sur la détermin...
Actualité
Devoir de vigilance
21 juin 2022
Le devoir de vigilance français à l’aune de son européanisation
Le 23 février dernier, la Commission européenne a dévoilé sa proposition de directive sur le devoir de vigilance qui vise à favoriser un comportement durable et resp...
Revue de presse
Revue de presse - Semaine du 21 mars 2022
25 mars 2022
Revue de presse – Semaine du 21 mars 2022
Dans cette revue de presse, vous retrouverez notamment des articles sur la deuxième CJIP environnementale conclue cette semaine par le Groupe GAEC ; des précisions de l...
Analyse
Quel sera l'impact de la transposition en droit français de la directive européenne sur la protection des lanceurs d'alerte ? (En anglais)
14 juillet 2021
Quel sera l’impact de la transposition en droit français de la directive européenne sur la protection des lanceu...
Bastille Day Newsletter 2021 - Legislative, Regulatory & Policy updates
Analyse
Le renforcement de la justice environnementale avec l'introduction de la CJIP environnementale française (En anglais)
14 juillet 2021
Le renforcement de la justice environnementale avec l’introduction de la CJIP environnementale française (En angl...
Bastille Day 2021 - Legislative, Regulatory & Policy updates
Analyse
14 juillet 2021
L’AFA a mis à jour ses recommandations concernant les programmes anti-corruption (En anglais)
Bastille Day Newsletter 2021 - Legislative, Regulatory & Policy updates
Publication
14 avril 2021
Les risques de la reconnaissance préalable de culpabilité en France
Conseils clés pour une procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité en France pour l’Anti-Corruption Report.
Analyse
23 mars 2021
European Compliance and Ethics Community – La Directive sur la protection des lanceurs d’alerte : Conseils pour ...
Stéphane de Navacelle, intervient sur la protection des lanceurs d’alerte, sa transposition en droit français et l’impact de la Directive dédiée sur les entrepris...
Publication
27 janvier 2021
Les fondamentaux de l’enquête interne en matière pénale
Tribune de Julie Zorrilla, Princessa Fouda et Sara Deyhim pour le magazine Compliances sur les fondamentaux de l’enquête interne en matière pénale.
Analyse
14 décembre 2020
Eclaircissements sur les dispositions issues de la loi sur le devoir de vigilance
Les premières leçons du récent arrêt de la Cour d’appel de Versailles du 9 décembre 2020 qui vient apporter des précisions bienvenues sur la loi sur le devoir de ...
Publication
6 avril 2020
Impacts du Covid-19 en droit administratif, droits de l’homme, droit du travail, droit des contrats et droit pénal
Les stagiaires et élèves avocats (EFB École de Formation du Barreau) de NAVACELLE Clément Allais, Amelle Djedi, Soukaina El-Mekkaoui, Christelle Meda et Ekaterina Ole...