Analyse
14 juillet 2017

Transposition de la quatrième directive anti-blanchiment de l’UE (En anglais)

Bastille Day Newsletter 2017 - Legislative Updates

 

The European Union’s Fourth Anti-Money Laundering Directive (the Directive) came into force on 26th June 2015. Its aim was to prevent the use of the Union’s financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing. It required European member states to update their respective money laundering laws and “transpose” the new requirements into local law by 26th June 2017.

A key role was given to the principle of risk analysis and adequate safeguards. Among its main elements, the Directive required Member states to carry out a national risk assessment of their exposure to money laundering and terrorist financing and to maintain central registers on the beneficial ownership of corporations, reinforce the rules on Customer Due Diligence, widen the definition of Politically Exposed Persons (PEP) and include tax crimes as a predicate offence for money laundering.

The ordinance n°2016-1635 (the Ordinance) reinforcing the French anti-money laundering and terrorist financing dispositive was passed on December 1st, 2016 to transpose the Directive.

The prerogatives of the French Financial Intelligence Unit (Tracfin) have been widened. Tracfin’s right of communication with other obliged entities has been extended to entities which are not subject to anti-money laundering regulations. As an example, the right of communication now applies to the institution in charge of managing attorneys’ pecuniary settlements (CARPA). The Ordinance also allows Tracfin to transmit collected information to several administrative authorities and to foreign Financial Intelligence Units and reinforces Tracfin’s right to oppose any suspicious transaction not yet executed.

The Ordinance also imposes the obligation on companies and other legal entities to record their ultimate beneficial owners with the Companies Register. This register is notably accessible to Tracfin, customers, tax administration and professionals.

The scope of the anti-money laundering legislation has been widened by the inclusion of payment or virtual money institutions conducting business in France, authorized banking intermediaries, virtual money converting platforms, providers of gambling services (for transactions above €2000), traders of precious commodities accepting large cash payments and crowdfunding intermediaries.

Finally, the ordinance reinforces supervision schemes by imposing new obligations upon companies in terms of internal procedures and by implementing due diligence requirements. The ordinance also reinforces the range of sanctions which can be taken. The ACPR is now allowed to exercise control and take police measures. It may impose pecuniary sanctions (up to €100mn or 10% of the annual turnover). Sanctions may also be taken against individual directors or employees in charge of the anti-money laundering structure.

Contenu similaire

Publication
29 janvier 2026
Les conséquences réglementaires d’un arbitrage frauduleux : leçons de l’affaire TotalEnergies
Navacelle contribue au magazine The Legal Industry Reviews, dans sa section "Regulatory and Sanctions", en présentant un exemple rare de...
Analyse
5 décembre 2025
La future directive 2023/0135 (COD) relative à la lutte contre la corruption
La Délégation des Barreaux de France publie dans son dernier numéro de l'Observateur de Bruxelles un dossier complet consacré à...
Analyse
5 novembre 2025
Une proposition de loi pour moderniser et renforcer les pouvoirs de l’AMF
Le 16 septembre 2025, une proposition de loi a été déposée à l’Assemblée nationale visant à accroître les pouvoirs de...
Revue de presse
20 février 2026
Revue de presse – Semaine du 16 février 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur le Groupe d’action financière (GAFI) qui salue les progrès de Monaco...
Publication
19 février 2026
Évaluation de la lutte contre la corruption : modalités et efficacité des mécanismes internationaux d’examen...
La Revue internationale de la compliance et de l’éthique des affaires a récemment publié un article co-écrit par Vincent Filhol...
Revue de presse
13 février 2026
Revue de presse – Semaine du 9 février 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur l’exigence de motivation dans le cadre d’une prolongation de détention provisoire...
Actualité
10 février 2026
Indice de perception de la corruption 2025 : la France chute à la 27ᵉ place
Transparency International a publié l'IPC pour l’année 2025 qui met en lumière les progrès limités et les reculs persistants en...
Événement
9 février 2026
L’évolution du FCPA et les changements dans la lutte contre la corruption dans un contexte...
La conférence anti-corruption de l'International Bar Association, qui s'est tenue en Asie à Tokyo, a été l'occasion d'un riche débat...
Revue de presse
6 février 2026
Revue de presse – Semaine du 2 février 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur les réquisitions du parquet dans le cadre du procès en appel...
Événement
5 février 2026
Les régulateurs de la compliance
Conférence à l’ESMD sur le rôle et les outils des autorités françaises de régulation en matière de conformité, ainsi que...
2 min
Revue de presse
30 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 26 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur l’ouverture du procès en appel de quatre personnes condamnées pour leur implication...
Revue de presse
23 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 19 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur la condamnation de Free par la CNIL pour des manquements graves aux...
Revue de presse
16 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 12 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur la Convention judiciaire d’intérêt public conclue par HSBC en matière de fraude...
Analyse
12 janvier 2026
Précisions de la chambre commerciale sur le secret avocat-client et les prérogatives du juge judiciaire...
Par un arrêt du 8 octobre 2025, la Cour de cassation précise les contours du secret des correspondances entre un...