Analyse
14 juillet 2020

Les défis posés à l’indépendance du Parquet français (En anglais)

Bastille Day Newsletter 2020 - 3-lines outline of some noteworthy events

 

Recent statements by the former French Financial Prosecutor, Eliane Houlette, before the Parliamentary Board of Inquiry [1], has revived the debate on the independence of the French Prosecutor vis-à-vis the executive power.

Indeed, she stated that the independence of French prosecutors, in particular of the French Financial Prosecutor Office (“PNF”), is hampered by a number of obstacles [2]. Among these, the power of the General Prosecutor’s Office, directly linked to the Minister for Justice, to provide general instructions and to request reports on pending cases from the PNF:

“So, in practical and concrete terms, the feeling of dependency [from the executive power] is something I have experienced within the performance of my duties. […] the problem is that through general instructions and special reports, the General Prosecutor’s Office grants himself a right of oversight over the conduct and policy choices of public prosecutors. […] And this right to oversee is omnipresent. […] The question that we can actually ask ourselves is why does the General Prosecutor’s Office have this right to oversee the public prosecution, through specific cases? How should we understand it? Is he acting for himself or for someone else?  » [3].

These statements caused quite a stir, namely considering that Eliane Houlette conducted the investigation of the former French prime Minister François Fillon and his wife, who were accused of misappropriation of public assets and that she reported pressure from the General Prosecutor’s Office to provide and communicate information pertaining to this case.

Another former investigative magistrate, Renaud Van Ruymbeke, condemned the lack of independence of the Public Prosecutor’s Office, stating that politicians have never lobbied for it [4].

In addition, a few days before his appointment as French Minister of Justice, Eric Dupond Moretti, a French criminal lawyer, filed a complaint against X before the Paris Prosecutor office after having been secretly wiretapped by the PNF during an investigation held in 2014 regarding corruption facts involving the former French President Nicolas Sarkozy [5]. He finally withdrew his complaint after his appointment and stated that he will campaign for the reform regarding the independence of the justice:

I want to progress on a subject that is close to my heart: the independence of the justice system. I wish to be the Minister of Justice who will finally bring the long-awaited reform of the Public Prosecutor’s Office to a congress” [6].

Contenu similaire

Publication
29 janvier 2026
Les conséquences réglementaires d’un arbitrage frauduleux : leçons de l’affaire TotalEnergies
Navacelle contribue au magazine The Legal Industry Reviews, dans sa section "Regulatory and Sanctions", en présentant un exemple rare de...
Analyse
5 décembre 2025
La future directive 2023/0135 (COD) relative à la lutte contre la corruption
La Délégation des Barreaux de France publie dans son dernier numéro de l'Observateur de Bruxelles un dossier complet consacré à...
Analyse
5 novembre 2025
Une proposition de loi pour moderniser et renforcer les pouvoirs de l’AMF
Le 16 septembre 2025, une proposition de loi a été déposée à l’Assemblée nationale visant à accroître les pouvoirs de...
Revue de presse
30 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 26 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur l’ouverture du procès en appel de quatre personnes condamnées pour leur implication...
Revue de presse
23 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 19 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur la condamnation de Free par la CNIL pour des manquements graves aux...
Revue de presse
16 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 12 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur la Convention judiciaire d’intérêt public conclue par HSBC en matière de fraude...
Analyse
12 janvier 2026
Précisions de la chambre commerciale sur le secret avocat-client et les prérogatives du juge judiciaire...
Par un arrêt du 8 octobre 2025, la Cour de cassation précise les contours du secret des correspondances entre un...
Actualité
11 janvier 2026
[Interview] Faut-il revenir sur le principe d’exécution provisoire, notamment sur les questions d’inéligibilité ?...
Interrogé par Ouest-France, Vincent Filhol revient notamment sur les critères auxquels le juge se réfère face à la question du...
Événement
9 janvier 2026
Quand l’argent est bloqué : sanctions internationales et labyrinthe juridique
Une table-ronde organisée durant la conférence francophone de l'AIJA 2026 à Luxembourg, avec Laurent Cloquet, Frances Jenkins, Charles Meteaut et...
1 min
Revue de presse
9 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 5 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur les sanctions infligées par la Commission des sanctions de l’Autorités des marchés...
Revue de presse
19 décembre 2025
Revue de presse – Semaine du 15 décembre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur les réquisitions du Parquet national antiterroriste dans le cadre du procès Lafarge...
Vidéo
16 décembre 2025
Liens entre corruption et crimes environnementaux – CoSP
Vincent Filhol a participé, en tant que membre de la délégation française de la Conférence des États parties à la...
Actualité
12 décembre 2025
Vers un cadre législatif des enquêtes internes : proposition de loi du 9 décembre 2025
Dans le prolongement du rapport du Club des juristes dont Raphaël Gauvain et Stéphane de Navacelle sont les co-rapporteurs, l'Assemblée...
Revue de presse
12 décembre 2025
Revue de presse – Semaine du 8 décembre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur la menace de lourdes pénalités financières pesant sur plusieurs États européens du...