Analyse
14 juillet 2020

Les défis posés à l’indépendance du Parquet français (En anglais)

Bastille Day Newsletter 2020 - 3-lines outline of some noteworthy events

 

Recent statements by the former French Financial Prosecutor, Eliane Houlette, before the Parliamentary Board of Inquiry [1], has revived the debate on the independence of the French Prosecutor vis-à-vis the executive power.

Indeed, she stated that the independence of French prosecutors, in particular of the French Financial Prosecutor Office (“PNF”), is hampered by a number of obstacles [2]. Among these, the power of the General Prosecutor’s Office, directly linked to the Minister for Justice, to provide general instructions and to request reports on pending cases from the PNF:

“So, in practical and concrete terms, the feeling of dependency [from the executive power] is something I have experienced within the performance of my duties. […] the problem is that through general instructions and special reports, the General Prosecutor’s Office grants himself a right of oversight over the conduct and policy choices of public prosecutors. […] And this right to oversee is omnipresent. […] The question that we can actually ask ourselves is why does the General Prosecutor’s Office have this right to oversee the public prosecution, through specific cases? How should we understand it? Is he acting for himself or for someone else?  » [3].

These statements caused quite a stir, namely considering that Eliane Houlette conducted the investigation of the former French prime Minister François Fillon and his wife, who were accused of misappropriation of public assets and that she reported pressure from the General Prosecutor’s Office to provide and communicate information pertaining to this case.

Another former investigative magistrate, Renaud Van Ruymbeke, condemned the lack of independence of the Public Prosecutor’s Office, stating that politicians have never lobbied for it [4].

In addition, a few days before his appointment as French Minister of Justice, Eric Dupond Moretti, a French criminal lawyer, filed a complaint against X before the Paris Prosecutor office after having been secretly wiretapped by the PNF during an investigation held in 2014 regarding corruption facts involving the former French President Nicolas Sarkozy [5]. He finally withdrew his complaint after his appointment and stated that he will campaign for the reform regarding the independence of the justice:

I want to progress on a subject that is close to my heart: the independence of the justice system. I wish to be the Minister of Justice who will finally bring the long-awaited reform of the Public Prosecutor’s Office to a congress” [6].

Contenu similaire

Publication
8 juillet 2025
Bastille Day newsletter 2025
Pour le 14 juillet, l’équipe Navacelle vous propose, comme chaque année, un aperçu des événements marquants survenus en France au...
Analyse
19 mai 2025
CJIP Paprec : retour sur la répression pénale en cas de violation des règles d’attribution...
Le 10 février 2025, Paprec a signé une Convention judiciaire d’intérêt public (CJIP) afin de mettre fin aux poursuites à...
Revue de presse
7 novembre 2025
Revue de presse – Semaine du 3 novembre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur la saisine de la Cour suprême des États-Unis concernant la légalité des...
Actualité
6 novembre 2025
Nomination : Vincent Filhol rejoint Navacelle en tant qu’associé
Navacelle annonce l’arrivée de Vincent Filhol en qualité d’associé, renforçant sa pratique en droit pénal des affaires, enquêtes et conformité....
Analyse
5 novembre 2025
Une proposition de loi pour moderniser et renforcer les pouvoirs de l’AMF
Le 16 septembre 2025, une proposition de loi a été déposée à l’Assemblée nationale visant à accroître les pouvoirs de...
Revue de presse
31 octobre 2025
Revue de presse – Semaine du 27 octobre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur la décision de la remise en liberté de l’ancien banquier Wahib Nacer,...
Publication
24 octobre 2025
CumCum : CACIB conclut un accord avec le Parquet National Financier
Navacelle contribue au magazine The Legal Industry Reviews, dans sa section "Regulatory and Sanctions", en présentant l'accord conclu par CACIB...
Revue de presse
24 octobre 2025
Revue de presse – Semaine du 20 octobre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur la mise en demeure d’Airbus Atlantic par la Ligue des Droits de...
Revue de presse
17 octobre 2025
Revue de presse – Semaine du 13 octobre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur le classement sans suite par le parquet suisse d’une procédure visant le...
Revue de presse
10 octobre 2025
Revue de presse – Semaine du 6 octobre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur les accusations de détournement de 9 M€ d’aide au développement vers la...
Revue de presse
3 octobre 2025
Revue de presse – Semaine du 29 septembre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur la reconnaissance de culpabilité d’une femme d’affaires devant la Southwark Crown Court...
Événement
26 septembre 2025
Dilemmes éthiques de l’avocat en matière de conformité et de criminalité financière...
Une table-ronde organisée lors du Concilium Network Global Summit à Varsovie le 26 septembre 2025, co-organisé par Navacelle.
Revue de presse
26 septembre 2025
Revue de presse – Semaine du 22 septembre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur l’accord conclu par UBS mettant fin à un long contentieux fiscal en...
Analyse
22 septembre 2025
CJIP Surys : une amende, une peine de mise en conformité et une indemnisation de...
Le 8 juillet 2025, la société SAS Surys a signé une convention judiciaire d’intérêt public pour des faits de corruption...