Analyse
14 juillet 2020

Les défis posés à l’indépendance du Parquet français (En anglais)

Bastille Day Newsletter 2020 - 3-lines outline of some noteworthy events

 

Recent statements by the former French Financial Prosecutor, Eliane Houlette, before the Parliamentary Board of Inquiry [1], has revived the debate on the independence of the French Prosecutor vis-à-vis the executive power.

Indeed, she stated that the independence of French prosecutors, in particular of the French Financial Prosecutor Office (“PNF”), is hampered by a number of obstacles [2]. Among these, the power of the General Prosecutor’s Office, directly linked to the Minister for Justice, to provide general instructions and to request reports on pending cases from the PNF:

“So, in practical and concrete terms, the feeling of dependency [from the executive power] is something I have experienced within the performance of my duties. […] the problem is that through general instructions and special reports, the General Prosecutor’s Office grants himself a right of oversight over the conduct and policy choices of public prosecutors. […] And this right to oversee is omnipresent. […] The question that we can actually ask ourselves is why does the General Prosecutor’s Office have this right to oversee the public prosecution, through specific cases? How should we understand it? Is he acting for himself or for someone else?  » [3].

These statements caused quite a stir, namely considering that Eliane Houlette conducted the investigation of the former French prime Minister François Fillon and his wife, who were accused of misappropriation of public assets and that she reported pressure from the General Prosecutor’s Office to provide and communicate information pertaining to this case.

Another former investigative magistrate, Renaud Van Ruymbeke, condemned the lack of independence of the Public Prosecutor’s Office, stating that politicians have never lobbied for it [4].

In addition, a few days before his appointment as French Minister of Justice, Eric Dupond Moretti, a French criminal lawyer, filed a complaint against X before the Paris Prosecutor office after having been secretly wiretapped by the PNF during an investigation held in 2014 regarding corruption facts involving the former French President Nicolas Sarkozy [5]. He finally withdrew his complaint after his appointment and stated that he will campaign for the reform regarding the independence of the justice:

I want to progress on a subject that is close to my heart: the independence of the justice system. I wish to be the Minister of Justice who will finally bring the long-awaited reform of the Public Prosecutor’s Office to a congress” [6].

Contenu similaire

Publication
29 janvier 2026
Les conséquences réglementaires d’un arbitrage frauduleux : leçons de l’affaire TotalEnergies
Navacelle contribue au magazine The Legal Industry Reviews, dans sa section "Regulatory and Sanctions", en présentant un exemple rare de...
Analyse
5 décembre 2025
La future directive 2023/0135 (COD) relative à la lutte contre la corruption
La Délégation des Barreaux de France publie dans son dernier numéro de l'Observateur de Bruxelles un dossier complet consacré à...
Analyse
5 novembre 2025
Une proposition de loi pour moderniser et renforcer les pouvoirs de l’AMF
Le 16 septembre 2025, une proposition de loi a été déposée à l’Assemblée nationale visant à accroître les pouvoirs de...
Publication
8 juin 2026
L’application du droit de la concurrence sur les marchés du travail : une nouvelle tendance...
Navacelle contribue au magazine The Legal Industry Reviews, dans sa section "Regulatory and Sanctions", en présentant la décision de l'Autorité...
Revue de presse
5 juin 2026
Revue de presse – Semaine du 5 juin 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur les alertes formulées par Transparency International France à la suite de...
Revue de presse
29 mai 2026
Revue de presse – Semaine du 29 mai 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur la condamnation de Patrick Balkany dans deux affaires distinctes de détournement...
Revue de presse
22 mai 2026
Revue de presse – Semaine du 22 mai 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur la condamnation en appel d’Airbus et d’Air France pour homicides involontaires...
Revue de presse
15 mai 2026
Revue de presse – Semaine du 15 mai 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur les réquisitions du parquet général contre Nicolas Sarkozy dans l’affaire des...
Événement
13 mai 2026
Les transformations de la lutte anti-corruption à l’échelle mondiale
Table ronde dédiée à la gestion des enquêtes et contrôles transfrontaliers en matière de conformité et de coopération avec les...
Publication
11 mai 2026
L’Union européenne franchit une nouvelle étape dans la lutte contre la corruption
Vincent Filhol et Walter Siefert reviennent dans un article Dalloz sur la première directive européenne dédiée à la lutte contre...
Revue de presse
7 mai 2026
Revue de presse – Semaine du 7 mai 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur la première condamnation fondée sur une présomption de blanchiment immobilier admise...
Actualité
5 mai 2026
Investigations visant le réseau social X : Le refus américain d’une demande de coopération française...
Vincent Filhol revient, dans l'article "Denied French cooperation request shows limits of Paris’ambitious cybercrimes unit" d'Ana De Liz, publié dans...
Revue de presse
30 avril 2026
Revue de presse – Semaine du 30 avril 2026
La revue de presse de cette semaine revient sur la sanction prononcée par l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution...
Actualité
28 avril 2026
Enquêtes internes : faut-il légiférer ?
Une réflexion portée notamment par Stéphane de Navacelle, en faveur d’un encadrement législatif équilibré des enquêtes internes....
Publication
27 avril 2026
Lafarge : Une décision marquante pour le droit pénal des affaires et les systèmes de...
Dans un article co-écrit, publié dans le Global Investigation Review (GIR), Stéphane de Navacelle met en lumière une évolution...