Publication
20 août 2021

Il ne s’agit pas d’un « combat d’ego » : Ce qu’il faut faire et ne pas faire en matière de monitorat (En anglais)

Des experts du monde entier partagent sur les éléments clés afin d'assurer le succès d'un monitorat de programme de conformité. "La qualité des relations entre les autorités, l'entreprise, ses employés et le moniteur est la base de la réussite d’un monitorat du programme de conformité", indique Julie Zorrilla.

 

Companies dread monitorships. They are often expensive and intrusive, and occasionally they go wrong, elongating a company’s time under government scrutiny.

But the use of monitorships is only becoming more popular. Many US government agencies use them to make sure misbehaving businesses don’t reoffend. Multilateral development banks impose them as a way of ensuring business partners don’t misuse their funds. And government authorities outside the US – such as in Brazil and France – have recently started adopting their own form of monitorships.

Here, experts from the US, Brazil, the UK, France and Germany foin a roundtable, chaired by Sam Eastwood at Mayer Brown, to discuss their experiences working on monitorships, and how to ensure they end well for the enforcement agency, the company and the monitor […]

Contenu similaire

Publication
19 février 2026
Évaluation de la lutte contre la corruption : modalités et efficacité des mécanismes internationaux d’examen...
La Revue internationale de la compliance et de l’éthique des affaires a récemment publié un article co-écrit par Vincent Filhol...
Actualité
10 février 2026
Indice de perception de la corruption 2025 : la France chute à la 27ᵉ place
Transparency International a publié l'IPC pour l’année 2025 qui met en lumière les progrès limités et les reculs persistants en...
Événement
9 février 2026
L’évolution du FCPA et les changements dans la lutte contre la corruption dans un contexte...
La conférence anti-corruption de l'International Bar Association, qui s'est tenue en Asie à Tokyo, a été l'occasion d'un riche débat...
Événement
5 février 2026
Les régulateurs de la compliance
Conférence à l’ESMD sur le rôle et les outils des autorités françaises de régulation en matière de conformité, ainsi que...
2 min
Publication
29 janvier 2026
Les conséquences réglementaires d’un arbitrage frauduleux : leçons de l’affaire TotalEnergies
Navacelle contribue au magazine The Legal Industry Reviews, dans sa section "Regulatory and Sanctions", en présentant un exemple rare de...
Revue de presse
23 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 19 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur la condamnation de Free par la CNIL pour des manquements graves aux...
Revue de presse
16 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 12 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur la Convention judiciaire d’intérêt public conclue par HSBC en matière de fraude...
Actualité
11 janvier 2026
[Interview] Faut-il revenir sur le principe d’exécution provisoire, notamment sur les questions d’inéligibilité ?...
Interrogé par Ouest-France, Vincent Filhol revient notamment sur les critères auxquels le juge se réfère face à la question du...
Revue de presse
9 janvier 2026
Revue de presse – Semaine du 5 janvier 2026
La revue de presse revient cette semaine sur les sanctions infligées par la Commission des sanctions de l’Autorités des marchés...
Revue de presse
19 décembre 2025
Revue de presse – Semaine du 15 décembre 2025
La revue de presse revient cette semaine sur les réquisitions du Parquet national antiterroriste dans le cadre du procès Lafarge...
Vidéo
16 décembre 2025
Liens entre corruption et crimes environnementaux – CoSP
Vincent Filhol a participé, en tant que membre de la délégation française de la Conférence des États parties à la...
Actualité
12 décembre 2025
Vers un cadre législatif des enquêtes internes : proposition de loi du 9 décembre 2025
Dans le prolongement du rapport du Club des juristes dont Raphaël Gauvain et Stéphane de Navacelle sont les co-rapporteurs, l'Assemblée...