Publication
29 août 2024

LIR 6e édition – Évaluation des tiers : une obligation de vigilance difficile à mettre en œuvre pour les entreprises françaises

Navacelle contribue à la septième édition du magazine The Legal Industry Reviews, en mettant l'accent sur les difficultés rencontrées par les entreprises françaises dans la mise en œuvre de leur évaluation des tiers. Quelques informations d'importance en compliance sont également résumées dans la publication originale (voir ci-après).

La loi “Sapin 2” du 9 décembre 2016 a bouleversé les pratiques de nombreuses entreprises françaises en leur imposant, préalablement à chaque entrée en relation commerciale ou lors de la survenance de certains évènements, de procéder à une évaluation des tiers afin d’analyser leur niveau d’exposition au risque de corruption. Cette évaluation doit se fonder notamment sur une cartographie des risques élaborée par l’entreprise et qui consiste en un document régulièrement actualisé et regroupant l’identification, l’analyse et la hiérarchisation des risques d’exposition de la société à des sollicitations externes aux fins de corruption, couvrant notamment les différentes entités commerciales et zones géographiques dans lesquelles la société exerce son activité[1].

Afin d’accompagner les entreprises dans la mise en œuvre de leur dispositif anti-corruption, l’Agence française anticorruption (AFA) émet de nombreuses recommandations et procède à des analyses relatives aux comportements adoptés par les différents acteurs sur le marché. En 2022, il ressortait de l’une de ces études que 59% des entreprises interrogées considéraient que l’évaluation des tiers était la mesure du dispositif anticorruption la plus difficile à mettre en œuvre[2]. Soucieuse d’apporter des réponses sur ce sujet, l’AFA a diffusé en 2023 un questionnaire tendant au recueil des bonnes pratiques des entreprises dans la mise en place d’un dispositif d’évaluation des tiers ainsi qu’à l’identification des éventuelles difficultés rencontrées à cette occasion, cela afin d’émettre des recommandations en la matière dans une nouvelle publication à venir[3].

Il ressort des réponses collectées que 31,3% des entreprises interrogées ne recensent pas l’ensemble des tiers avec lesquelles elles interagissent en raison, notamment, de difficultés liées à leur identification, à leur diversité et au manque de ressources des équipes dédiées à la conformité[4].

S’agissant des données collectées destinées à l’évaluation individuelle des tiers, le questionnaire souligne que les entreprises ne collectent pas suffisamment d’informations qui pourraient être sources d’éventuelles alertes, tels que l’historique des incidents, les références professionnelles ou encore les comportements des tiers. La qualité et l’accès aux informations, la volumétrie à traiter ainsi que les coûts de ces diligences font partie des obstacles qui empêchent les entreprises à mener correctement leur due diligence[5].

Le principal facteur retenu pour la mise à jour des évaluations est lié à la vie du contrat et notamment à sa date de renouvellement. Le niveau de risque, tel qu’il ressort de l’évaluation et les changements dans la situation du tiers apparaissent respectivement en deuxième et troisième position[6].

En conclusion, si des écueils et des difficultés ont été identifiés au travers du questionnaire, la méthode d’évaluation des tiers telle que préconisée par l’AFA dans ses recommandations de 2020 semble connue par les entreprises et ne fait pas l’objet de remise en cause.

Enfin, le questionnaire révèle un certain nombre de bonnes pratiques à mettre en œuvre par les entreprises. Il s’agit notamment de l’établissement de procédures distinctes pour traiter les tiers existants (stock) et les nouveaux tiers (flux), la désactivation d’un tiers après l’écoulement d’un certain délai d’inactivité de sa part pour contraindre à de nouvelles formalités d’engagement de ce tiers, ou encore la déclaration au service conformité des nouveaux tiers ou des tiers inactifs[7].

Forte de ces enseignements, l’AFA a précisé qu’une grande partie des problématiques soulevées par les entreprises feront l’objet d’un approfondissement des recommandations dans une de ses prochaines publications[8].

Contenu similaire

Revue de presse
26 juillet 2024
Revue de presse – Semaine du 22 juillet 2024
Cette semaine, la revue de presse revient sur le mandat d’arrêt international du militant écologiste Paul Watson, sur la garde...
Analyse
16 avril 2024
Rappel du “dispositif anti-cadeaux” applicable aux acteurs opérant dans le milieu de la santé dans...
Le “dispositif anti-cadeaux” prévu par le code de la santé publique interdit aux acteurs opérant dans le milieu de la...
Revue de presse
15 décembre 2023
Revue de presse – Semaine du 11 décembre 2023
Cette semaine, la revue de presse revient sur les nouvelles mesures de lutte anticorruption envisagées par le gouvernement français pour...
Revue de presse
8 décembre 2023
Revue de presse – Semaine du 4 décembre 2023
Cette semaine, la revue de presse revient sur le procès de Benyamin Netanyahou pour corruption, abus de confiance et fraude,...
Publication
ABA International Law Section
21 novembre 2023
Conseils pratiques pour traiter des allégations de corruption dans le cadre d’un arbitrage (en anglais)...
Navacelle expose quelques conseils pratiques pour le traitement d'allégations de corruption dans le cadre de procédures arbitrales dans la newsletter...
Actualité
Navacelle - Option Droit & Affaires
15 novembre 2023
L’Autorité de lutte contre le blanchiment de capitaux (ALBC), entre surveillance et harmonisation
Stéphane de Navacelle interviewé par Option Droit & Affaires sur l'Autorité de lutte contre le blanchiment de capitaux.
Événement
Cambridge Forum 2023 - Roma
19 octobre 2023
Corruption versus arbitrage international : Les allégations de corruption sont-elles un moyen d’échapper aux sentences...
Stéphane de Navacelle est intervenu lors du Global Forum on Corporate Criminal Liability de Cambridge Forums sur les allégations de...
Revue de presse
13 octobre 2023
Revue de presse – Semaine du 9 octobre 2023
Cette semaine, la revue de presse Navacelle revient sur la condamnation en appel du maire de Sète ainsi que sur...
Revue de presse
Revue de presse
6 octobre 2023
Revue de presse – Semaine du 2 octobre 2023
Cette semaine, la revue de presse Navacelle revient sur la perquisition du domicile de l’ancien maire de Saint-Jory dans le...
Revue de presse
Revue de presse
29 septembre 2023
Revue de presse – Semaine du 25 septembre 2023
Cette semaine, la revue de presse Navacelle revient sur l’abrogation d’une disposition du code de procédure pénale par le Conseil...
Revue de presse
Revue de presse
22 septembre 2023
Revue de presse – Semaine du 18 septembre 2023
Cette semaine, la revue de presse Navacelle revient sur l’adoption de la huitième version de la directive européenne sur la...
Analyse
14 juillet 2023
Le Défenseur des droits publie son nouveau guide destiné aux lanceurs d’alerte et à leur...
Le 30 mars 2023, un an après la loi du 21 mars 2022 visant à améliorer la protection des lanceurs...